نورستار
10-21-2003, 01:34 AM
" قم " مدينة يعتقد الكثير من الإثني عشرية أنها مدينة مقدسة , وعندما بحثت عن سبب قدسيتها وجدت أنها مبنية على روايات موجودة في كتاب بحار الأنوار وهو كتاب متأخر في عهد الدولة الصفوية !! ولم توجد هذه الروايات في كتب الحديث المتقدمة المعتبرة عندهم !!! وهذا في حد ذاته من المفترض أن يوقف صاحب العقل السليم عنده , فكيف لم يسمع مشائخ بوزن الكليني أو الطوسي أو المفيد أو النجاشي أو الحلي بأي فضل لهذه المدينة المقدسة وسمع بها من جاء بعدهم بقرون !
والمفاجأة أن جميع الروايات التي ينقلها المجلسي عن كتاب "تاريخ قم " وهو كتاب باللغة الفارسية للحسن بن علي بن حسن بن عبد الملك القمي المتوفي في القرن التاسع الهجري وهو مجهول لم يرد له أي ذكر في كتب الرجال المتقدمة!!! والكارثة أن صاحب هذا الكتاب يدعي أنه نقله عن كتاب أخر بنفس الإسم- للكتاب- لشخص أخر يدعى حسن بن علي بن محمد القمي المتوفي في القرن الرابع الهجري !!! وهو أيضآ مجهول لم يرد له ذكر في كتب الرجال وبينه وبين من ينقل عنه خمسة قرون بدون أي إسناد ؟!!؟
فعلى اي أساس هي مقدسة ؟! على روايات مجاهيل !!:confused:
:)
والمفاجأة أن جميع الروايات التي ينقلها المجلسي عن كتاب "تاريخ قم " وهو كتاب باللغة الفارسية للحسن بن علي بن حسن بن عبد الملك القمي المتوفي في القرن التاسع الهجري وهو مجهول لم يرد له أي ذكر في كتب الرجال المتقدمة!!! والكارثة أن صاحب هذا الكتاب يدعي أنه نقله عن كتاب أخر بنفس الإسم- للكتاب- لشخص أخر يدعى حسن بن علي بن محمد القمي المتوفي في القرن الرابع الهجري !!! وهو أيضآ مجهول لم يرد له ذكر في كتب الرجال وبينه وبين من ينقل عنه خمسة قرون بدون أي إسناد ؟!!؟
فعلى اي أساس هي مقدسة ؟! على روايات مجاهيل !!:confused:
:)