وهابي حنيف
06-21-2007, 10:23 PM
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن والاة,,
اعذروني على هذه المداخله ,, وليعرني صاحب الموضوع قلبه وسمعه ,,
اولاً اخي الحبيب لماذا يناظر اهل السنة والجماعة ؟ ما فائدة المناظرة ؟
المناظرة : معناها النظر في الأادله والحقائق بين الطرفين المتناظرين بغية البحث عن الحق ,,
اما المجادله : فهي تختلف عن المناظره لأن الجادله يكون فيا الطرفين واثقين من عقيدتهم ويحولون إظهار الحق ,,
فالأول معناه بحث عن الحق ,, والثاني إظهار احق ,, و الجدال فيه ماهو مذموم ,, وفيه ماهو محمود ,,
يقول الله تعالى لنبية : ( ادْعُ إِلِى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ )
ولم يقل ناظرهم ,, لأن كما تقدم معنا ان المناظره يعني البحث عن الحق ,, ولكن الرسول صلى الله عليه وعلى آله وسلم نبي يوحى إليه ,, يعني هو على حق صلى الله عليه وعلى آله ,, فلا حاجة له لإن يبحث عن الحق وهو عليه ,, فجاء اللفظ ( جادلهم ) وهذه المجادله لا شك بأنها محموده ومطلوبه ,, لإعلاء كلمة الحق ,,
اما المجادله العقيمه التي لا تغنى عن جوع ولا تؤمن من خوف ,, فهي مذمومه ولا نريدها ,, وهي مجادله اهل الباطل لأهل الحق ,, قال تعالى : ( وَيُجَادِلُ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ )
فالجدال الأول محمود لأنه فيه اخلاص نيه لإعلاء كلمة الحق و إظهاره ,, اما النوع الثاني ففيه المكابره والعناد ولو ظهر لهم الحق ما قبلوه ,,
اتمنى تكون القاعده واضحه لأني راح ارجع لها بعد شوي ,,,
اخي الحبيب انا قد استمعت إلى هذه المناظرات كااامله ,, واعلم هداني الله واياك بأني كنت شيعي وقد من الله علي بالهداية ,, يعني انا استعمت لشبهات الطرفين ,, وعاشرت الفترتين ,, وهذا الأمر أفادني كثيراً مع الزملاء الشيعه نسأل الله لهم الهدايه ,, عموماً كما قلت استمعت للمناظرات كلها ,, فرأيتها تخلوا من الإنصاف ,, حيث ظهر لنا الشيخ عثمان الخميس حفظه الله كما عهدناه أسد من أسود السنة ,, اما المستبصر عصام العماد فقد ظهر كالعامي لا يفقه ما يقول ,, فكانت النقاش خطأ من أساسه ,,, ففي زاويه يقف عالم من علماء اهل السنة ,, والزاويه الثانيه يقف رجل و إن قيل له دكتور او شيخ فهو لا يستحق مع احترامي له ,, فقد ظهر بمستوى ركيييك جداً ,, كما هو الحال مع من سلفه امثال التيجاني ,, والمنصف فقط يقر بذلك و يعترف ! و لاحظت في كلامك الذي نقلته عن الزملاء الشيعه بعض الكذب والإفتراء على الشيخ حفظه الله
حيث يقولون - كما نقلت - :
واراد الحوار مع الشيعة واراد استمرار الحوار مع العماد والكوراني
وهذا مما لا شك فيه انه إفتراء وكذب على شيخنا حفظه الله ,, بل هم الشيعه و الكوراني بالأخص الذين طلبوا ان يناقش عصام العماد و الكوراني من جانب ضد الشيخ الخميس حفظه الله ,, فقال لهم إن كان الكوراني يريد ان يناقش فاليخرج عصام العماد ويحل الكوراني محله ,, اما ان اناقش اثنين في آن واحد فهذا لن يحدث ,,
فتأمل كيف قلبوا الحقائق !!
وان الكثير من اهل السنة قد استبصروا مثل د. امينة المغربية وغيرها على عكس الشيعة لم نرى احد منهم قد تحول الى سني !
ولماذا لم ينظروا إلى مئات الشيعه الذين تسننوا بعد مناظرات المستقله !!!!! سبحان الله يغضون الطرف عن المئات ويتمسكون بواحده !
وانا اذكر ان هناك ايضاً فتاة مغربيه - فيما يحضرني - اتصلت في المستقله واعلنت استبصارها في مناظره كانت تقام بين السنة والشيعه وفيها كان الشيخ حفظه الله ,, و التيجاني ,, واذكر اني كلمت الشيخ عثمان الخميس حفظه الله وقلت له ما عليك من هذي المغربيه ,, ولست بحاجة لأن اقول له هذا الكلام ,, لأنه هو رد عليها بكل ثقه بأن لها الحريه فيما تختار وهذا شأنها فلم تتزعزع ثقته بعقيده حفظه الله ( ولا نزكي على الله احد ) ولكني احببت ان ابين للشيخ بأن حتى عوام اهل السنة لم تنطلي عليهم هذه الحيله ,, وان كانت صادقه بأنها استبصرت فهنيئاً لها ,, لم يدخل جيبنا شيء ولم يخرج منه شيء (وَلاَ تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى )
اما الدكتورة فإن كانت كاذبه فنسأل الله ان يرد كيدها في نحرها ,, لا هي ولا غيرها سوف يزعزون إيماننا بعقيدتنا ,, و إن كانت صادقه فأنا اعاتبها لأنها تسرعت بإتخاذ قرارها ,, ونسأل الله ان يهدينا ويهدي غيرها للحق ,,
ذكرت كلام حول هروب الشيخ عثمان ( وحاشاه ذلك ) وسوف اعلق على هذا بعد هذه النقطة ,,
بشأن المناظرة ,, كان الشيخ عثمان حفظه الله يتبع النهج العلمي في الطرح وهذا ما عهدناه منه ,, اما عصامالعماد فتراه يخرج عن أساس الموضوع ويتكلم في أشياء خارجيه ,, مثل كلامه عن ( نابليون ) لإبات آيه التطهير !!!! ولا ادري ما شأن هذا بهذا !!!!
هذا مثال من الأمثله التي كان يطرحها عصام العماد في المحاورة ,, وهذا ليس إلا دليل على فشله وإفتقاره ليكون نداً للشيخ حفظه الله ,,
أضف إلى ذلك ان الشيخ عثمان حفظه الله كان يستدل بأشياء قالها عصام العماد ,, وثم يقول له انت قلت هذا الكلام يا دكتور عصام فينكر الأمر !!!! ولكن شاء الله إلا ان يفتضح الدكتور عصام ,, فكان كلما ينكر عصام العماد امراً جاء الشيخ عثمان بتسجيل للدكتور العماد يثبت ما قاله الشيخ عنه ,, ومن نفس المحاوره ! حيث كان الشيخ يسجل الحوارا كامله معه ,, وقد نفعه ذلك كثيراً ليبين لنا كذب هذا الرجل ودعواه ! والجميع يعرف ان اهل الإيمان واهل الحق لا يكذبون ,, والكذب من سيمات وصفات اهل الباطل والاهواء ,, وقد كذب الدكتور عصام في هذه المحاوره كثيراً ما يفوق العشر كذبات ! ناهيك عن اسلوبه الركيك في الحديث و الخروج عن محور الموضوع ! والكلام الممل الطويل ! أضف إلى ذلك هروبه من الأسئله التي كان يوجهها له الشيخ فتارة يتحدث عن نابليون وتارة يتحدث عن غير ه!!!!
والشيخ عثمان اجاب على جميع اسئله الدكتور ! وكان الدكتور يدعي بأن الشيخ لم يجيب على اسئلته ,, فأراد الشيخ ان يفضحه فقال له أي اسئله ,, والدكتور لم يعرف ما يقول !
ناهيك عن ان الشيخ عثمان طلب المباهله مع الدكتور ليجعل الله لعنته على من يكذب فيهم ,, فرد عصام برد سياسي مخفياً ورائه هروبه وفشله وقال ( ما معناه ) إني اخاف عليك !
اقول بعد هذا كله إن كنتم لا تصدقون ما قلته عندكم المناظرات في الإنتر نت استمعوا إليها وستجدون كل ما ذكرت واكثر !
والان نعود للنقطه التي تركتها ,, الا وهي هروب الشيخ كما يزعمون ,, اقول بعد هذا كله هل هناك فائده من مواصله الحوار مع الدكتور العماد ؟! احنا ذكرنا الفوارق بين الجدال و المناظره ,, و بينا كيف هو منهج اهل الحق ,, ومنهج اهل الباطل ,, الشيخ عثمان أراد بيان الحق ,, والحق ولله الحمد ظهر وبان ,, وشاء الله ان يبين لنا كذب العماد ,, فمن كان منصفاً علم الحق أين ,, اما المعاند المكابر فله ان يقول ما يشاء فكلامه مردود عليه ولا يؤخذ !
وهذا سبب ترك الشيخ عثمان للمناظره مع الدكتور إذ لايوجد فائده من النقاش ,, الدكتور جاهل ويتهرب ويكذب ,, لماذا يضيع الشيخ وقته وقد بانت حجته وظهرت للناس ؟! النقاش والمجادله بلا فائدة امر مذموم ونهانه عنه العلماء حفظهم الله ,, فكان لزاماً عل الشيخ ان يترك هذا الجاهل متمسكاً بقوله تعالى : ( وَعِبَادُ الرَّحْمَنِ الَّذِينَ يَمْشُونَ عَلَى الْأَرْضِ هَوْناً وَإِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلَاماً )
اما هذه الدعاوي ان الشيخ هرب وغيره ,, فنقول للجميع ,, استمعوا إلى المناظره واحكموا بأنفسكم :)
اما كلامهم حول ان رفيق الياسري طلب المناظره من الشيخ عثمان او غيره من الشيوخ وهربوا ,, اقول أين هذا الياسري عندما كانت تقام مناظرات المستقله ؟!!؟!؟ ليش ما صار عنتر وطلع يناقش هناك !! فبلقعل تعرف ان دعواه باطله كما هو الحال مع غيره ,, يصورون للناس انهم ابطال وانهم افحموا الوهابية والقموهم الحجارة ,, ولما تحصل مناظره بينهم تجدهم اجهل ما خلق ربي ! فإن صح كلام الياسري هذا ( ولا اظنه صحيح ) فربما يكون الشيخ منشغلاً خاصه وانه يقدم شهاده الدكتوراه ,, او ربما سمع ان هذا الياسري جاهل ,,
وذكرني هذا بشروط مناظره الشيخ الدمشقيه حفظه الله ,, حيث كان يعوي الجميع لمناظره الشيخ حفظه الله ,, كل نكره جاء مسوي نفسه عنتر ليناظر الشيخ الدمشقيه ,, فوضع شروط منها ان لا يناقشه الا عاالم !! معترف به وله مكانته عند القوم !! فهربوا خاسئين !!
فلا يصلح بمقام العلماء ان يناظروا الجهله و العوام لأن هذا تضيع للوقت ,, وكان الإمام احمد رحمه الله يبتعد عن النقاش مع الجهله ,, ولا تنسى قول الإمام الشافعي ما نقاشت عالماً الا وغلبته وما نقاشت جاهل الا غلبني ( او كذا قال )
وختاماً نقول
ان الحمد لله رب العالمين
اخوكم
وهابي حنيف